追偿权纠纷 （2021）苏03民终347号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然徐静向牛俊祥转账41万元、向利星行公司转账27万元，还向利星行公司支付租金1152258.79元，但是在该期间，徐静曾向牛俊祥作出过名为“挖机账”的便条，便条上罗列了经营挖掘机的相关项目支出、对牛俊祥和刘福银的欠款数额等，刘福银也书写了相关便条；牛俊祥向刘敏说明借款45万元用于和刘福银合伙购买挖机周转，刘福银与牛俊祥于当日向刘敏出具了45万元的借条，但刘福银对于其为何与牛俊祥共同向刘敏出具借条不能作出合理解释，且刘福银在刘敏诉其与牛俊祥一案调解过程中确认其与牛俊祥合伙做生意的事实；此外，刘福银在不是案涉《融资租赁合同》当事人的情况下，对于为何由其接收以及是否有权接收挖掘机所有权转移确认书、产品合格证、结清的发票等材料，不能作出合理解释，结合证人证言等证据，对于牛俊祥主张其与刘福银合伙经营挖掘机的意见本院予以采信。综上，在牛俊祥与刘福银合伙经营挖掘机、徐静与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然徐静向牛俊祥转账41万元、向利星行公司转账27万元，还向利星行公司支付租金1152258.79元，但是在该期间，徐静曾向牛俊祥作出过名为“挖机账”的便条，便条上罗列了经营挖掘机的相关项目支出、对牛俊祥和刘福银的欠款数额等，刘福银也书写了相关便条；牛俊祥向刘敏说明借款45万元用于和刘福银合伙购买挖机周转，刘福银与牛俊祥于当日向刘敏出具了45万元的借条，但刘福银对于其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终347号上诉人（原审原告）：徐静，女，1969年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛俊祥，男，1966年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所律师。原审第三人：刘福银，男，1963年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托……