买卖合同纠纷 （2015）包民二终字第90号

酒钢长虹公司与钢结构分公司签订的《物资采购合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。二冶公司辩称酒钢长虹公司起诉时已超过诉讼时效，但酒钢长虹公司称曾向二冶公司催要货款，并提供相关证据证明，故对二冶公司的辩解，法院不予采信。钢结构分公司是二冶公司下属的分公司，不具有法人资格，其民事责任由二冶公司承担。二冶公司认可收到酒钢长虹公司提供的全部货物、增值税发票及尚欠42477.25元的事实，故对酒钢长虹公司要求二冶公司支付货款42477.25元的诉讼请求，法院依法支持。酒钢长虹公司以未支付货款42477.25元为基数，按照年利率6.15%计算从2012年5月8日至2014年10月7日的利息6355元，要求二冶公司赔偿该笔经济损失，该诉讼请求符合相关法律规定，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判

酒钢长虹公司与钢结构分公司签订的《物资采购合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。二冶公司辩称酒钢长虹公司起诉时已超过诉讼时效，但酒钢长虹公司称曾向二冶公司催要货款，并提供相关证据证明，故对二冶公司的辩解，法院不予采信。钢结构分公司是二冶公司下属的分公司，不具有法人资格，其民事责任由二冶公司承担。二冶公司认可收到酒钢长虹公司提供的全部货物、增值税发票及尚欠42477.25元的事实，故对酒钢长虹公司要求二冶公司支付货款42477.25元的诉讼请求，法院依法支持。酒钢长虹公司以未支付货款42477.25元为基数，按照年

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民二终字第90号上诉人（一审被告）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83号甲。法定代表人文建国，该公司董事长。委托代理人孙桂英，中国二冶集团有限公司钢结构分公司办公室主任。被上诉人（一审原告）酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路195号。法定代表人董辉，该公司执行董事。委托……