（2013）济商终字第696号

“姜圣阳主张其为隐名股东，股东资格未被生效法律文书所确认，且不论隐名出资人的股东资格能否得到确认，在工商登记变更前，挂名股东均应对外承担股东责任。”因此，裁定驳回了姜圣阳的异议。姜圣阳依据民事诉讼法的地域管辖相关规定向原审法院提起股权确认之诉。原审法院认为，本案诉争的法律关系系股权确认纠纷，本案争议的焦点为高素素与姜圣阳谁是涉案7％股权的实际所有人，即140万元的入股款真实的投资人是谁。依据公司法的相关规定，实际出资是作为股东的基本义务，本案中高素素系银座圣洋公司股东名册记载的股东，但从高素素提交的相关证据看其投入的l40万元投资款并非其个人所有的资产。依据姜圣阳提交的系列证据，可证实140万元系其作为法定代表人的圣洋公司支付给虹泰公司，并由虹泰公司支付给高素素，并由高素素出具收条，姜圣阳在收条上签字确认，再将投资款投入到银座圣洋公司。在该投资款支付给银座圣洋公司后，高素素给姜圣阳出具承诺书，承诺该7％股权的实际所有人为姜圣阳，高素素仅是出借名义的挂名股东，姜圣阳才是该银座圣洋公司的隐名股东。高素素出具的承诺书实质是姜圣阳与高素素之间的隐名股东与挂名股东之间的隐名出资协议，该隐名出资协

“姜圣阳主张其为隐名股东，股东资格未被生效法律文书所确认，且不论隐名出资人的股东资格能否得到确认，在工商登记变更前，挂名股东均应对外承担股东责任。”因此，裁定驳回了姜圣阳的异议。姜圣阳依据民事诉讼法的地域管辖相关规定向原审法院提起股权确认之诉。原审法院认为，本案诉争的法律关系系股权确认纠纷，本案争议的焦点为高素素与姜圣阳谁是涉案7％股权的实际所有人，即140万元的入股款真实的投资人是谁。依据公司法的相关规定，实际出资是作为股东的基本义务，本案中高素素系银座圣洋公司股东名册记载的股东，但从高素素提交的相关证据看其投入的l40万元投资款并非其个人所有的资产。依据姜圣阳提交的系列证据，可证实140万

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第696号上诉人（原审被告）高素素，女，1959年1月29日出生，汉族，山东中创精品服饰有限责任公司总经理，住山东省济南市。委托代理人支富生，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜圣阳，男，1964年2月12日出生，汉族，山东圣浩投资有限公司董事长，住山东航空大厦30层。委托代理人张克栋……