委托合同纠纷 （2015）兵八民二终字第227号

本案是基于上诉人杨红和被上诉人王盖之间是否存在委托处理事务引起的纠纷，故本案应定性为合同纠纷项下的委托合同纠纷，原审法院将本案定性为合同纠纷不够确切，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人杨红是否应向被上诉人王盖承担赔偿责任，原审适用本地职工平均工资标准计算被上诉人的误工费是否正确。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在委托合同关系，其向法院提交了购车发票、录音资料并申请原审法院调取了公安机关对上诉人制作的询问笔录。上诉人对被上诉人提供的录音资料的真实性虽不认可，但未提供反驳证据或申请鉴定进行辨别。上诉人对公安机关制作的询问笔录辩解称是“当时公安局的民警吓唬杨红，她才说的”，但未提供证据证实，未提供足以推翻其询问笔录的反驳证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

本案是基于上诉人杨红和被上诉人王盖之间是否存在委托处理事务引起的纠纷，故本案应定性为合同纠纷项下的委托合同纠纷，原审法院将本案定性为合同纠纷不够确切，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人杨红是否应向被上诉人王盖承担赔偿责任，原审适用本地职工平均工资标准计算被上诉人的误工费是否正确。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在委托合同关系，其向法院提

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第227号上诉人（原审被告）：杨红，女，1968年10月15日出生。委托代理人：吴志（杨红之夫），男，1966年10月27日出生。被上诉人（原审原告）：王盖，男，1966年11月9日出生。委托代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。原审被告：石河子市诚信富邦商贸有限公司。住所地：石河子市20小区石河子饭店*楼*号。法定代表……