离婚纠纷 （2015）二中民终字第10985号

婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现王×第二次诉至法院要求与杨×离婚，杨×在两次诉讼，将近两年的时间内均未做成和好工作，并且认可双方自2011年起就产生了矛盾，但现根据法庭调查的结果，双方感情已破裂，故现王×再次起诉要求离婚，应准予离婚。关于车辆问题，对于婚后购买的上海大众宝来车，杨×称由其母亲出资，应为其财产，但不能否认的事实为该车辆为婚后购买，登记在王×名下，即使确为其母亲的出资，但是车辆的产权登记在王×名下，现没有证据显示为其母亲对其个人的赠与，则应视为母亲对双方的赠与。应为双方的婚后共同财产，王×要求该车归其所有，并同意给付杨×车辆折价款，考虑到车辆一直登记在王×名下，且根据北京购车的相关政策，王×不再享受购车的指标，故车辆判归王×所有为宜，由王×补偿杨×车辆折价款。关于双方的存款和公积金问题，王×的存款及公积金基本取出用于消费和汇款给其母亲，除还款之外还有部分无法说明用途，且数额较大，杨×名下存款亦所剩无几，诉讼后亦有大笔现金支出，公积金账户内尚有余额五万余元。根据双方的收入情况，杨×每月的收入将近王×的两倍，现杨×要求分割王×已取走的存款及公积金，并不同意分割自己名下已取走

婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现王×第二次诉至法院要求与杨×离婚，杨×在两次诉讼，将近两年的时间内均未做成和好工作，并且认可双方自2011年起就产生了矛盾，但现根据法庭调查的结果，双方感情已破裂，故现王×再次起诉要求离婚，应准予离婚。关于车辆问题，对于婚后购买的上海大众宝来车，杨×称由其母亲出资，应为其财产，但不能否认的事实为该车辆为婚后购买，登记在王×名下，即使确为其母亲的出资，但是车辆的产权登记在王×名下，现没有证据显示为其母亲对其个人的赠与，则应视为母亲对双方的赠与。应为双方的婚后共同财产，王×要求该车归其所有，并同意给付杨×车辆折价款，考虑到车辆一直登记在王×名下，且根据北京购车的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10985号上诉人（原审被告）杨×，女，1981年6月2日出生。委托代理人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×，男，1980年1月11日出生。上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨×及其……