林业承包合同纠纷 （2014）通民终字第843号

原告与潘某于2005年3月4日签订的《土地转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。2006年，经原告同意，被告与原告互换林地，并变更了林权证。应视为是对2005年3月4日签订的《土地转包协议书》的权利义务合同主体的变更，该合同的权利义务由潘某转移至被告。在该《土地转包协议书》中原告对潘某承包土地的用途并未要求，双方也没有约定土地必须栽植数木以及标准、争议的处理方式等，同样适用于被告。被告是否经营林木、如何经营林木系被告的自主经营范围，并不违反合同的约定，被告办理了林权登记手续后，虽未经许可采伐及种植药材的行为可能涉嫌违法，亦有可能会受到行政处罚或承担刑事责任，但该处罚与责任与本案争议的解除合同之间并不存在必然的关联性。同时，原告也没有提交有效证据证明自己签订合同的主要目的是要求被告植树造林，即便合同的主要目的是植树造林，2014年春季，被告全部进行了补栽，且长势良好，保证了原告合同目的得以实现，被告的行为不构成根本违约。原告要求法院判令解除合同的诉请，于法无据，应予驳回，双方应当继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

原告与潘某于2005年3月4日签订的《土地转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。2006年，经原告同意，被告与原告互换林地，并变更了林权证。应视为是对2005年3月4日签订的《土地转包协议书》的权利义务合同主体的变更，该合同的权利义务由潘某转移至被告。在该《土地转包协议书》中原告对潘某承包土地的用途并未要求，双方也没有约定土地必须栽植数木以及标准、争议的处理方式等，同样适用于被告。被告是否经营林木、如何经营林木系被告的自主经营范围，并不违反合同的约定，被告办理了林权登记手续后，虽未经许可采伐及种植药材的行为可能涉嫌违法，亦有可能会受到行政处罚或承担刑事责任，但该处罚与

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第843号上诉人（原审原告）科尔沁左翼后旗某镇某嘎查委员会。法定代表人马宝成，嘎查达。委托代理人李宝进，通辽市148第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通辽市汇丰林业发展有限责任公司。法定代表人郭连成，董事长。委托代理人郭连财，该公司总经理。上诉人科尔沁左翼后旗某镇某嘎查委员会因与被上诉人通辽市汇丰林业发展有限责任公司林……