民间借贷纠纷 （2017）津02民终53号

原、被告双方的争议焦点为500000元借款是否已经全部偿还。原告为证明被告尚欠借款60000元的主张，提交了借据一份，该份借据显示被告向原告借款数额为500000元，时间是2013年10月8日，庭审中原告陈述此借据系被告多次借款之后汇总的数额，其他借条被告已经收回，被告确有通过中间人邵某还款一事，但是还款数额不对，所以没有将该借条归还原告，但是对于被告如何归还440000元的事实未具体陈述。为反驳原告的主张，被告提交了证人邵某的出庭证言、手机银行转账凭证及中国农业银行流水明细等证据，证明被告已将50万元借款全部还清。对于证人邵某的证言，一审法院认为，结合原、被告的庭审陈述可知，被告确实通过邵某向原告有过还款行为，但是具体还款数额双方存在分歧。对于被告提交的手机银行转账凭证，原告认为此凭证仅能证明原、被告之间有金钱往来，不能证明被告还款，被告虽主张还款，但是不能明确利息、本金数额各占多少。对于被告提交的农业银行的流水明细，该明细显示自2013年6月21日至2014年7月6日间，原告、被告之间曾有多次银行转账，双方之间互有打款行为发生，其中被告向原告银行转账已超过500000元，但被告不能

原、被告双方的争议焦点为500000元借款是否已经全部偿还。原告为证明被告尚欠借款60000元的主张，提交了借据一份，该份借据显示被告向原告借款数额为500000元，时间是2013年10月8日，庭审中原告陈述此借据系被告多次借款之后汇总的数额，其他借条被告已经收回，被告确有通过中间人邵某还款一事，但是还款数额不对，所以没有将该借条归还原告，但是对于被告如何归还440000元的事实未具体陈述。为反驳原告的主张，被告提交了证人邵某的出庭证言、手机银行转账凭证及中国农业银行流水明细等证据，证明被告已将50万元借款全部还清。对于证人邵某的证言，一审法院认为，结合原、被告的庭审陈述可知，被告确实通过邵某

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终53号上诉人（原审原告）：罗寅。被上诉人（原审被告）：郭全浩。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟浩律师事务所律师。上诉人罗寅因与被上诉人郭全浩民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初42108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗寅，被上诉人郭全浩及……