买卖合同纠纷 （2014）鄂荆门民申字第00011号
裁判要旨
再审申请人陈军与被申请人师明江之间有对账确认单，结合本案中陈军向师明江付款和聚银公司向陈军出具帐单的事实，可以认定双方存在买卖棉花合同关系。原一、二审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，明确由再审申请人陈军对其履行了付款义务承担举证责任，符合证据规则的要求。综上，陈军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审判长 滕 颖审判员 徐 英审判员 黄厚安二〇一四年七月十日书记李静 百度搜索“”
摘要
再审申请人陈军与被申请人师明江之间有对账确认单，结合本案中陈军向师明江付款和聚银公司向陈军出具帐单的事实，可以认定双方存在买卖棉花合同关系。原一、二审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，明确由再审申请人陈军对其履行了付款义务承担举证责任，符合证据规则的要求。综上，陈军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审判长 滕 颖审判员 徐 英审判员 黄厚安二〇一四年七月十日书记李静 百度搜索“”
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民申字第00011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈军，农民。委托代理人张志忠。委托代理人黄晶鑫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）师明江，农民。再审申请人陈军因与被申请人师明江买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂荆门民二终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈军申……