合同纠纷 （2019）云05民终856号

合法的债权受法律保护。本案中，原告王加华、罗本维组织工人为被告钏有云施工，提供劳务，被告钏有云应依照双方约定向原告王加华、罗本维支付劳务报酬。在庭审过程中，原告提交的欠条充分证实了被告欠原告劳务费72000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费72000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告双方的工程未结算，并未欠原告劳务费的辩解，庭审中被告未提交相应的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告钏有云于本判决生效之日起十五日给付原告王加华、罗本维劳务费72000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，虽然罗本维并未在王加华与钏有云签订的《建设工程劳务分包施工合同》上签名捺印，但是王加华承认其与罗本维之间系合伙关系，钏有云出具的欠条上有“代二个解决清楚”的表述，说明其对王加华与钏有云合伙分包是知情的，而且罗本维作为原告提起诉讼并不会增加钏有云的付款义务，故罗本维在一审中系适格原告。各方当事人均认可古永变电站于2017年已经竣工验收

合法的债权受法律保护。本案中，原告王加华、罗本维组织工人为被告钏有云施工，提供劳务，被告钏有云应依照双方约定向原告王加华、罗本维支付劳务报酬。在庭审过程中，原告提交的欠条充分证实了被告欠原告劳务费72000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费72000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告双方的工程未结算，并未欠原告劳务费的辩解，庭审中被告未提交相应的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告钏有云于本判决生效之日起十五日给付原告王加华、罗本维劳务费72000元。本院二审期

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终856号上诉人（原审被告）：钏有云，男，1965年11月19日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：王加华，男，1983年12月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被上诉人（原审原告）：罗本维，男，1964年4月11日出生，汉族，粮农，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。上诉人钏有云因与被上诉人王加……