房屋租赁合同纠纷 （2019）云0925民初664号
裁判要旨
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县住房和城乡建设局经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。 本院对原告提交的证据进行审查，作出如下认定：原告提交的第1、2、3组证据，证据形式、来源合法、内容真实，未违反法律规定，被告未能提交足以反驳的相反证据，本院对原告提交的上述3组证据予以确认；第4组证据“云南省增值税电子普通发票”复印件，用于证明：原告为办理财产保全产生16000元的保全担保费；本院经审查认为，此组证据，与本案庭审中查明的事实及本案待证事实不具有关联性，故，本院不予采信。 根据当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：2012年11月，漳州国绿太阳能科技有限公司与云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府签订《双江县太阳能路灯绿色照明工程设备购置及安装二标合同书》，合同约定由漳州国绿太阳能科技有限公司承建双江县太阳能路灯绿色照明工程二标段及双江忙糯乡、县一中片区的太阳能路灯安装工程。 2016年6月15日，被告云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县住房和城乡建设局作出“国绿公司与
摘要
蔡鸿源与云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初664号原告：蔡鸿源，男，1987年2月25日生，汉族，大学文化，个体户，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:朱绍坤，男，云南凌云律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐涛，男，云南凌云律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县住房和城乡建设……