提供劳务者受害责任纠纷 （2016）新22民终763号

本案争议的焦点在于原告吕帅兵受伤时与被告瑞泰销售部之间是否存在雇佣关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款及第三款分别规定：”人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”；”负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”原告吕帅兵提出其意外伤害保险的投保及理赔等所有手续均由王连荣办理，被告瑞泰销售部对此不予认可，但经营者王连荣经一审法院明确要求后，在规定的时间内仍拒绝到庭接受询问，故对原告吕帅兵主张的该事实，予以采信。原告吕帅兵提出其在哈密地区中心医院医疗费33889.71元均为费景一缴纳，证人刘某、李某也证实看到费景一去缴费，结合王连荣持医院结算票据办理原告吕帅兵保险理赔的情节，对原告吕帅兵的医疗费由费景一缴纳的事实，予以确认。原告吕帅兵提出鉴定费2600元是由王连荣亲自交纳并收取了鉴定费发票，结合鉴定人包某关于鉴定费收取规定的证言，对原告吕帅兵鉴定费由王连荣缴纳的事实，予以确认。原告吕帅兵主张其受伤是因受到费景一指派为被告瑞泰销售部

本案争议的焦点在于原告吕帅兵受伤时与被告瑞泰销售部之间是否存在雇佣关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款及第三款分别规定：”人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”；”负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”原告吕帅兵提出其意外伤害保险的投保及理赔等所有手续均由王连荣办理，被告瑞泰销售部对此不予认可，但经营者王连荣经一审法院明确要求后，在规定的时间内仍拒绝到庭接受询问，故对原告吕帅兵主张的该事实，予以采信。原告吕帅兵提出其在哈密地区

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终763号上诉人（原审被告）：哈密市西出口瑞泰矿山设备销售部。经营者：王连荣，女，汉族，1968年7月3日出生，住哈密市西出口瑞泰矿山设备销售部。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕帅兵，男，汉族，1987年9月12日出生，从事个体，来哈务工，住哈密市。上诉人哈密市西出口瑞泰矿山设备销售部（以下……