买卖合同纠纷 （2015）鄂十堰中民三终字第00371号

刘厚昆是十堰市松海工贸有限公司的法定代表人，该公司认为刘厚昆与哈尔滨西岗齿轮厂的陈光购买汽车配件的行为是职务行为，并愿承担与哈尔滨西岗齿轮厂的陈光关于民事纠纷中的一切责任；故陈光起诉刘厚昆、项荣，要求支付货款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈光对刘厚昆、项荣的诉讼请求。案件受理费5771元，减半收取2885.5无，由陈光负担。陈光不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决违反法定程序。一审法院在第一次开庭时，被上诉人无正当理由拒不到庭应诉，法院亦缺席开庭审理了此案。依据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。然而一审法院违反法律规定，违法满足被上诉人的要求，第二次开庭审理本案。2.一审判决认定事实错误。刘厚昆与我进行采购配件过程中，始终是以个人名义进行，没有提供“十堰市松海工贸有限公司”的法人证明及授权委托书，一审法院仅仅以十堰市松海工贸有限公司出具的证明进行判决属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判刘厚昆、项荣支付我货款29806

刘厚昆是十堰市松海工贸有限公司的法定代表人，该公司认为刘厚昆与哈尔滨西岗齿轮厂的陈光购买汽车配件的行为是职务行为，并愿承担与哈尔滨西岗齿轮厂的陈光关于民事纠纷中的一切责任；故陈光起诉刘厚昆、项荣，要求支付货款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈光对刘厚昆、项荣的诉讼请求。案件受理费5771元，减半收取2885.5无，由陈光负担。陈光不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决违反法定程序。一审法院在第一次开庭时，被上诉人无正当理由拒不到庭应诉，法院亦缺席开庭审理了此案。依据法

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00371号上诉人（原审原告）陈光。委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）刘厚昆。委托代理人罗先利。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）项荣。委托代理人罗先利。代理权限：一般代理。上诉人陈光为与被上诉人刘厚昆、项荣买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民……