故意杀人 （2014）北刑申字第4号
裁判要旨
本案申诉审查的焦点是你是否参与主持召集了1968年4月28日和8月23日的两次会议。经查，一审判决和二审裁定认定你参与主持召集该两次会议，有多名证人的证言和被害人亲属控告证实，你主张的所谓证人钟立强、龚锦才等人翻证的证言，已经一审法院核查，他们的证言不足以推翻他们原来在侦查机关所作的证言。综上，你的申诉理由不成立，决定予以驳回。特此通知。二〇一五年四月十日 搜索“”
摘要
本案申诉审查的焦点是你是否参与主持召集了1968年4月28日和8月23日的两次会议。经查，一审判决和二审裁定认定你参与主持召集该两次会议，有多名证人的证言和被害人亲属控告证实，你主张的所谓证人钟立强、龚锦才等人翻证的证言，已经一审法院核查，他们的证言不足以推翻他们原来在侦查机关所作的证言。综上，你的申诉理由不成立，决定予以驳回。特此通知。二〇一五年四月十日 搜索“”
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）北刑申字第4号黄就恩：你因故意杀人一案，不服原北海市郊区人民法院（85）北郊法刑字第7号刑事判决和本院（85）法刑上裁字第35号刑事裁定，于2014年10月8日向本院提出申诉。你认为：一审判决和二审裁定认定你和叶炳新两次主持会议决定杀人的事实是编造的，参加两次会议的所谓证人只有钟立强、龚锦才和张自兴。在一审庭审时，你的辩护人向法……