民间借贷纠纷 （2019）粤01执复618号

本案的焦点问题是：黎永强、陈小华所提出的异议请求能否适用民事诉讼法第二百二十五条的规定直接通过执行行为异议程序处理。围绕该异议请求，海珠法院评析如下：执行当中，海珠法院依法处置了乐曼荷、叶志林名下的财产，现已进入款项分配阶段，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款关于“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，由于包括黎永强、陈小华在内的所有债权人均已取得执行依据，故其均符合参与分配的资格与条件，但由于黎永强、陈小华所取得的执行依据除了借款本金36万元、利息及案件受理费7800元、财产保全费2840元外，并不包括公告费500元，故该部分费用并不属于案件的执行内容，为此海珠法院在制定财产分配方案过程中并未将该公告费500元纳入可分配的范围并无不当。现黎永强、陈小华以生效判决遗漏了该部分费用为由主张在分配程序中予以返还，表面上是对财产分配方案的债权数额有异议，实质上是对生效判决遗漏该部分费用有意见，是对执行依据本身提出异议，该主张并不属于民事诉讼法第二百二十五

本案的焦点问题是：黎永强、陈小华所提出的异议请求能否适用民事诉讼法第二百二十五条的规定直接通过执行行为异议程序处理。围绕该异议请求，海珠法院评析如下：执行当中，海珠法院依法处置了乐曼荷、叶志林名下的财产，现已进入款项分配阶段，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款关于“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，由于包括黎永强、陈小华在内的所有债权人均已取得执行依据，故其均符合参与分配的资格与条件，但由于黎永强、陈小华所取得的执行依据除了借款本金36万元、利息及案件

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复618号复议申请人（申请执行人）：黎永强，男，1968年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。复议申请人（申请执行人）：陈小华，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：叶志林，男，1959年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。复议申请人黎永强……