行贿 （2017）渝01刑终434号

原审被告人何平华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计26万元，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。何平华如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出原审法院错误适用罚金刑的抗诉意见，经查，何平华实施行贿26万元的犯罪行为发生在2010年至2014年期间，系在《刑法修正案（九）》施行之前。因《刑法修正案（九）》对行贿罪增加规定了罚金刑并对行贿罪规定了更加严格的从宽处罚适用条件，所以，根据从旧兼从轻原则，《刑法修正案（九）》之前的行贿行为应当适用修正前的刑法。同时，由于《刑法修正案（九）》未对行贿罪的基础法定刑作出修改，2016年司法解释有关行贿罪的主刑判罚标准可溯及修正前的行贿罪刑法规定。在本案中，行贿人何平华行贿26万元的行为应适用《刑法修正案（九）》前的刑及2016年司法解释。故该抗诉意见成立，本院予以采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，部分适用法律不当，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，《中华人民

原审被告人何平华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计26万元，其行为已构成行贿罪，依法应予处罚。何平华如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出原审法院错误适用罚金刑的抗诉意见，经查，何平华实施行贿26万元的犯罪行为发生在2010年至2014年期间，系在《刑法修正案（九）》施行之前。因《刑法修正案（九）》对行贿罪增加规定了罚金刑并对行贿罪规定了更加严格的从宽处罚适用条件，所以，根据从旧兼从轻原则，《刑法修正案（九）》之前的行贿行为应当适用修正前的刑法。同时，由于《刑法修正案（九）》未对行贿罪的基础法定刑作出修改，2016年司法解释有关行贿罪的主刑判罚标准可溯

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝01刑终434号抗诉机关（原审公诉机关）重庆市北碚区人民检察院。原审被告人何平华，男，1964年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体劳动者，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月11日被指定居所监视居住，同年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。辩护人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。重……