生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）许民终字2228号

邻里之间本应建立相互尊重、相互谦让的和谐关系，但本案当事人之间却因故不能妥善处理邻里关系。本案上诉人的伤系被上诉人酒后与上诉人之间厮打的结果，根据件起因、过程等情况及行政处罚决定书等证据，一审判决双方责任认定并无不当，上诉人上诉称不应有其承担责任的理由不能成立，本院不予支持；交通费一般应以交通费票据的实际数额予以确认，上诉人没有提供相关证据证明交通费的实际消费金额，一审对交通费的酌定金额并无不当。根据《河南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件中确定赔偿范围及标准的意见》第十条规定：营养费的赔偿数额一般为每天二至十元，一审关于营养费的判决金额并无不当。故，上诉人关于营养费和交通费过低的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维原判。案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张丽萍审　判　员　　尤　薇代理审判员　　刘　兵二〇一六年二月二十九日书　记　员　　付艳娜

邻里之间本应建立相互尊重、相互谦让的和谐关系，但本案当事人之间却因故不能妥善处理邻里关系。本案上诉人的伤系被上诉人酒后与上诉人之间厮打的结果，根据件起因、过程等情况及行政处罚决定书等证据，一审判决双方责任认定并无不当，上诉人上诉称不应有其承担责任的理由不能成立，本院不予支持；交通费一般应以交通费票据的实际数额予以确认，上诉人没有提供相关证据证明交通费的实际消费金额，一审对交通费的酌定金额并无不当。根据《河南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件中确定赔偿范围及标准的意见》第十条规定：营养费的赔偿数额一般为每天二至十元，一审关于营养费的判决金额并无不当。故，上诉人关于营养费和交通费过低的上诉理由

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字2228号上诉人（一审原告）豆慧琴，女，1977年7月25日出生，汉族，住襄城县。委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）苗遂栓，男，1966年2月18日出生，汉族，住襄城县。上诉人豆慧琴因身体权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开……