合同纠纷 （2017）湘05民终1361号

付光与玉诚公司以书面合作协议方式进行合作系双方真实意思表示，该合作协议有效。付光在签订合同后履行了给付合作诚意金5万元的义务，但是后来玉诚公司将合作诚意金5万元退还给付光，付光接受了并且未提出异议，根据合作协议的第十二条的约定应该视为双方正常合作终止。同时，付光也未提交证据证明其在招标之前履行了双方合作协议中约定的应由其履行的第五条的主要义务。付光的诉讼请求不符合法律规定，应不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回付光的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由付光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2017年7月3日，玉诚公司登记成立了长长沙玉诚环境景观工程有限公司武冈分公司；2、2014年12月22日，根据付光提供的银行帐户，玉诚公司退还了付光合作诚意金5万元。本院认为，本案系合同纠纷。双方当事人争议的焦点：双方于2014年9月2日签订的《合作协议》是否已经解除。《合作协议》第十二条约定，“双方达成合作共识后，在签订本

付光与玉诚公司以书面合作协议方式进行合作系双方真实意思表示，该合作协议有效。付光在签订合同后履行了给付合作诚意金5万元的义务，但是后来玉诚公司将合作诚意金5万元退还给付光，付光接受了并且未提出异议，根据合作协议的第十二条的约定应该视为双方正常合作终止。同时，付光也未提交证据证明其在招标之前履行了双方合作协议中约定的应由其履行的第五条的主要义务。付光的诉讼请求不符合法律规定，应不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回付光的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由付光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1361号上诉人（原审原告）：付光，男，汉族，武冈市人，1978年1月27日出生。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司。住所地：长沙市开福区万家丽北路二段**金鹰汇大厦**。法定代表人：樊方瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人付……