其他（公安） （2019）川13行终159号

2007年《政府信息公开条例》第十四条第四款规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及重大秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”2019年《政府信息公开条例》第十五条则规定“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三人合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”原兵马堂村9社、10社蒋胜平等48人的原户籍信息事关多人的个人隐私，依法不应当公开。原告还提出如被告不公开信息，则恳请法院判令被告赔偿律师服务费5000元及利息，如前述，原告何秀清等人曾找到顺庆区公安分局户籍科曹明强科长，要求查询兵马堂村9社、10社享受“农转非”政策人员的原始户籍信息，曹明强答复律师等可凭介绍信申请查询。虽然何秀清等人后来出资雇请律师提供专项法律服务与曹明强的答复有一定关联，但曹明强既非被告单位负责人，也不是法制部门负责人，其无权决定此类政府信息公开事项，其答复只能理解为对申请人建议，不对原告的权利义务产生实质性影响。原告要求被告赔

2007年《政府信息公开条例》第十四条第四款规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及重大秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”2019年《政府信息公开条例》第十五条则规定“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三人合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”原兵马堂村9社、10社蒋胜平等48人的原户籍信息事关多人的个人隐私，依法不应当公开。原告还提出如被告不公开信息，则恳请法院判令被告赔偿律师服务费5000元及

四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行终159号 上诉人（原审原告）何秀清，女，生于1951年1月22日，住华蓥市。 上诉人（原审原告）张玉玲，女，生于1955年9月2日，住南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）曾长南，男，生于1947年8月29日，住南充市顺庆区。 以上二上诉人的委托代理人何秀清，身份同上。 被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区潆……