金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00492号

恒丰银行与程来签订的《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，与程凯公司签订的《个人借款最高额保证合同》等均是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行在如约向程来发放贷款后，程来没有在合同约定的还款期限2014年8月5日偿还借款本息的行为已构成违约。恒丰银行有权按照合同约定要求程来立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收利息、罚息、复利，并要求程来承担因实现债权而产生的费用。同时，恒丰银行有权对程来提供的抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。本案双方的争议焦点为：一、恒丰银行与程来约定的贷款年利率到底是8.32%还是8.4%；二、程来是否应当承担实现债权的律师费；三、逾期利息即罚息是否应当计收复利；四、程凯公司是否应当承担连带担保责任。一、关于程来、程凯公司提出贷款年利率应当为8.32%而不是8.4%的问题。《个人循环借款合同》中第一条借贷条款第六款约定“乙方在本合同项下约定的最高借款金额及借款最长期限内，向甲方申请的单笔借款无须再另外签订《个人循环借款合同》，只须填写单笔借款申请书及单笔《恒丰银行个人借款凭

恒丰银行与程来签订的《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，与程凯公司签订的《个人借款最高额保证合同》等均是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行在如约向程来发放贷款后，程来没有在合同约定的还款期限2014年8月5日偿还借款本息的行为已构成违约。恒丰银行有权按照合同约定要求程来立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收利息、罚息、复利，并要求程来承担因实现债权而产生的费用。同时，恒丰银行有权对程来提供的抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。本案双方的争议焦点为：一、恒丰银行与程来约定的贷款年利率到底是8.32%还是

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00492号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。负责人：唐金文，行长。委托代理人：黎莎莎，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：李佳倬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：程来。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村……