生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云09民终714号

程小兰、薛爱宏对证人刘某证人证言的证实性无异议，予以确认。一审认定“14时许，将李某、李家杰救上岸时已无生命体征”错误，从在卷证据看李某、李家杰二人被救出鱼塘应该是15点40分以后，其他事实认定属实，本院予以确认。本院另查明，2019年9月3日，双江自治县公安局司法鉴定中心出具的双公司鉴[2019]009号检验报告载明，李某的死亡原因符合溺水窒息死亡。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：程小兰、薛爱宏是否应承担赔偿责任的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评判：本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即只有存在侵权的事实，被侵权人才有权请求侵权人承担侵权责任。确定侵权责任赔偿的前提是因果关系的认定。本案中，李某虽为限制民事行为能力的未成年人，但系年满13岁的住校生，按其年龄和认知能力应当知道学生不能喝酒以及酒后擅自到鱼塘游泳、玩耍可能产生严重的后果，对于溺水事故的发生并最终造成其死亡的结果，李某自身存在重大过错，因其系未成年人，其应承担的责任应由其监护人李小江、李忠妹承担；上诉人李小江、李忠妹要求被上诉人程小兰、薛爱宏对李某

程小兰、薛爱宏对证人刘某证人证言的证实性无异议，予以确认。一审认定“14时许，将李某、李家杰救上岸时已无生命体征”错误，从在卷证据看李某、李家杰二人被救出鱼塘应该是15点40分以后，其他事实认定属实，本院予以确认。本院另查明，2019年9月3日，双江自治县公安局司法鉴定中心出具的双公司鉴[2019]009号检验报告载明，李某的死亡原因符合溺水窒息死亡。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：程小兰、薛爱宏是否应承担赔偿责任的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评判：本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即只有存在侵权的事实，被侵权人才

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终714号上诉人（原审原告）：李小江，男，1977年8月9日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。上诉人（原审原告）：李忠妹，女，1988年1月10日生，拉祜族，小学文化，务农，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。共同委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理……