买卖合同纠纷 （2021）闽03民终46号

根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。利得龙公司提供的（2017）闽0322民初5948号民事调解书，其调解内容是关于张建兴、张春林与案外人胡木元等人关于仙游县利得龙超市合伙之间的股份转让、收益、债务等相关的约定，根据合同的相对性原则，该合同关系仅在该合同相对方之间发生法律效力，无法抗辩、排除合同外权利人即本案权利人恒业公司向本案合同相对方主张债权的权利，故利得龙公司辩解其对2018年8月13日之前产生的债务不应承担责任，依据不足，理由不能成立。恒业公司提供的编号0002185、0002200、0004972对账单各一份可以证实，双方经结算，利得龙公司结欠恒业公司货款共计87074元，恒业公司向利得龙公司主张支付该货款，事实清楚、证据充分。于法有据，依法予以支持。利得龙公司主张本案债务中2018年8月13日前的债务在（2017）闽0322民初5948号民事调解书中约定，由张建兴、张春林承担，

根据合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。利得龙公司提供的（2017）闽0322民初5948号民事调解书，其调解内容是关于张建兴、张春林与案外人胡木元等人关于仙游县利得龙超市合伙之间的股份转让、收益、债务等相关的约定，根据合同的相对性原则，该合同关系仅在该合同相对方之间发生法律效力，无法抗辩、排除合同外权利人即本案权利人恒业公司向本案合同相对方主张债权的权利，故利得龙公司辩解其对2018年8月13日之前

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终46号上诉人（原审被告）：莆田市利得龙超市有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇光明东路309号。统一社会信用代码91350322MA321K4BXF。法定代表人：胡木元，经理。委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。……