与破产有关的纠纷 （2020）浙03民终2296号

该案争议焦点之一：原告的诉讼主体是否适格。被告辩称本案存在诉讼主体列明错误、原告主体不适格、前后标的不一致、前后请求权基础不一致等诸多基本法律概念、基本诉讼程序、基本权利主张要求等方面的严重法律问题，认为该案应为对外追收债权诉讼，应列债务人公司为原告。原告认为其主张被告承担的是赔偿责任，是债权之诉，而非返还之诉，原告有权提起诉讼，而且诉状中也列明盈博公司管理人为原告，对于出现的管理人负责人这一职位系书写问题，并非原告主体不明确。该院认为，该案系破产案件产生的诉讼，原告明确要求被告承担的系损害赔偿责任，而且明确赔偿金额为1119400元，其性质属于侵权责任。而管理人作为债务人财产和管理事务的专门管理处分主体，追究债务人有关人员的损害赔偿责任是其职责所在。故该案以管理人作为原告主体适格。虽然诉状中原告将刘旭海列为管理人负责人有误，但在庭审中，原告方已予以明确，且不影响管理人主张权利。被告认为该案应为对外追收债权诉讼，应列债务人公司为原告的意见，及抗辩原告主体不适格、前后标的不一致、前后请求权基础不一致等诸多基本法律概念、基本诉讼程序、基本权利主张要求等方面的严重法律问题的意见，该院依法不予

该案争议焦点之一：原告的诉讼主体是否适格。被告辩称本案存在诉讼主体列明错误、原告主体不适格、前后标的不一致、前后请求权基础不一致等诸多基本法律概念、基本诉讼程序、基本权利主张要求等方面的严重法律问题，认为该案应为对外追收债权诉讼，应列债务人公司为原告。原告认为其主张被告承担的是赔偿责任，是债权之诉，而非返还之诉，原告有权提起诉讼，而且诉状中也列明盈博公司管理人为原告，对于出现的管理人负责人这一职位系书写问题，并非原告主体不明确。该院认为，该案系破产案件产生的诉讼，原告明确要求被告承担的系损害赔偿责任，而且明确赔偿金额为1119400元，其性质属于侵权责任。而管理人作为债务人财产和管理事务的专门

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2296号上诉人（原审被告）：章塞英，曾用名章鸣何，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭海，温州盈博服饰有限公司管理人。委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建初。上诉人章塞英因与被上诉人温州盈博服饰有……