（2014）佛中法民一终字第302号

虽然上述材料的真实性可予确认，但张浩芬、李志刚和赖建民等十一人对该表述的解说也合乎常理，故该证据不足以证明叶耀安拟证明的内容，与本案无直接联系，本院不予采信。被上诉人恒太机电公司、原审第三人张浩芬、李志刚和赖建民等十一人以及杨国奋均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的上诉议焦点主要是恒太机电公司诉请叶耀安返还过户费是否应当予以支持。叶耀安在上诉中提出，杨国奋基于恒太机电公司和叶耀安双方的委托，代办案涉房产过户事宜并收取过户费用及手续费，杨国奋收取的款项既无返还之必要，更不应由叶耀安承担返还的责任。而恒太机电公司则认为，该司并未委托杨国奋代办过户事宜，更未同意支付杨国奋超过应缴税费之外的手续费，杨国奋作为叶耀安的委托代理人，其收取该司垫付的超过税费之外的款项，行为的后果由叶耀安承担，多余款项应由叶耀安予以退还。对二者之主张，本院结合本案现有证据予以分析。根据已经查明的事实，叶耀安、李志刚、张浩芬以及赖建民等十一人于2012年12月18日在恒太机电公司的股东会上表决通过关于案涉房产的过户事宜，即案涉房产以3000万的价格转让给叶

虽然上述材料的真实性可予确认，但张浩芬、李志刚和赖建民等十一人对该表述的解说也合乎常理，故该证据不足以证明叶耀安拟证明的内容，与本案无直接联系，本院不予采信。被上诉人恒太机电公司、原审第三人张浩芬、李志刚和赖建民等十一人以及杨国奋均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的上诉议焦点主要是恒太机电公司诉请叶耀安返还过户费是否应当予以支持。叶耀安在上诉中提出，杨国奋基于恒太机电公司和叶耀安双方的委托，代办案涉房产过户事宜并收取过户费用及手续费，杨国奋收取的款项既无返还之必要，更不应由叶耀安承担返还的责任。而恒太机电公司则认为，该司并未委托杨

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第302号上诉人（原审被告）叶耀安，男，汉族，住广东省佛山市。委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东恒太机电安装有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人李志刚。委托代理人余雪松，广东深弘法律师事务所律师。原审第三人李志刚，男，汉族，住广东省佛山市。原审第三人张浩芬，女，汉族，住广东省佛山市。上述两原审第三……