金融借款合同纠纷 （2017）吉02民初174号

永吉农村商业银行与龙升公司签订的《人民币额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定各自的义务。现永吉农村商业银行已按合同约定履行了向龙升公司发放贷款2000万元的义务，龙升公司亦应按合同约定按时履行偿还借款及利息的义务。但龙升公司未按合同约定期限偿还借款本金及利息，违反合同约定，存在违约行为。故永吉农村商业银行要求龙升公司偿还借款本金2000万元并支付2017年6月20日前所欠利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。永吉农村商业银行主张的借款期间利息、复利及2017年6月20日前逾期还款产生的利息符合法律规定及合同约定，上述利息共计2168905.98元，本院予以支持。永吉农村商业银行主张按月利率7.71875‰计算给付2017年6月20日之后利息的请求亦符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。龙升公司与永吉农村商业银行针对借款合同另签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》，龙升公司以其自有的房产及土地使用权为借款提供抵押担保，该合同亦系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因龙升公

永吉农村商业银行与龙升公司签订的《人民币额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定各自的义务。现永吉农村商业银行已按合同约定履行了向龙升公司发放贷款2000万元的义务，龙升公司亦应按合同约定按时履行偿还借款及利息的义务。但龙升公司未按合同约定期限偿还借款本金及利息，违反合同约定，存在违约行为。故永吉农村商业银行要求龙升公司偿还借款本金2000万元并支付2017年6月20日前所欠利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。永吉农村商业银行主张的借款期间利息、复利及2017年6月20日前逾期还款产生的利息符合法律规定及合同约定，上述利息共

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉02民初174号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。 法定代表人：王宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：董朝民，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住，住所地吉林省桦甸市红石镇加级河工业园区/div> 法定代表人：余旭升，经理。 被……