民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终1528号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案中，胡彦荣主张与杨钧涵之间系民间借贷法律关系，并提交存款单据、收据等证据加以证实，杨钧涵主张其结婚时，购买涉案房屋花费278000元，其中父母出资一部分，借款一部分，还有一部分自己的工资，并主张双方之间系赠与法律关系，但是杨钧涵并未提交任何证据证明，应当承担举证不能之不利法律后果，根据证据优势规则，一审法院依法确认胡彦荣与杨钧涵之间民间借贷法律关系成立并生效，案涉278100元的购房款即借款本金，胡彦荣要求杨钧涵全部返还的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，胡彦荣与杨钧涵之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，胡彦荣要求杨钧涵支付利息

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案中，胡彦荣主张与杨钧涵之间系民间借贷法律关系，并提交存款单据、收据等证据加以证实，杨钧涵主张其结婚时，购买涉案房屋花费278000元，其中父母出资一部分，借款一部分，还有一部分自己的工资，并主张双方之间系赠与法律关系，但是杨钧涵并未提交任何证据证明，应当承担举证不能之不利法律后果，根据证据优势规则，一审法院依法确认胡彦

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1528号上诉人（原审被告）：杨钧涵，男，1981年8月24日出生，汉族，山东科创物业管理有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡麟，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡彦荣，女，1955年4月5日出生，汉族，济南水泥厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律……