买卖合同纠纷 （2012）浙嘉商外终字第14号

双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据原审、二审中当事人的陈述及举证、质证，原审法院将原审案件争议焦点归纳为在合同的有效期内金昌环化公司不再履行购买义务是否违反合同的约定并无不妥，其也是本案二审争议焦点。根据双方合同约定，提货地点为“普莱克斯嘉兴工厂或其他”，可见普莱克斯嘉兴工厂并非合同约定的金昌环化公司唯一提货地点。根据原审查明的事实，普莱克斯公司供货点并非嘉兴一地，上海、昆山、南京等地均设有供货点，原审法院将合同约定中的“其他”解释为除嘉兴工厂外的其他普莱克斯工厂并无不妥。普莱克斯公司认为普莱克斯各处工厂是独立的企业法人，未经合同明确约定并不必然承担供货义务，但是却无法解释为何明知不必然承担供货义务仍要在合同中约定“其他”地点可以提货且普莱克斯公司是上海公司却可以在合同中约定由嘉兴工厂作为提货点之一的事实，故本院对普莱克斯公司该项上诉理由不予采信。普莱克斯公司以合同附件第3条约定为由，认为提货地点应由卖方事先确认。本院认为，双方已经在合同中确定提货地点为“普莱克斯嘉兴工厂或其他”，则金昌环化公司有权选择提货地点。该条规定仅是要

双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。根据原审、二审中当事人的陈述及举证、质证，原审法院将原审案件争议焦点归纳为在合同的有效期内金昌环化公司不再履行购买义务是否违反合同的约定并无不妥，其也是本案二审争议焦点。根据双方合同约定，提货地点为“普莱克斯嘉兴工厂或其他”，可见普莱克斯嘉兴工厂并非合同约定的金昌环化公司唯一提货地点。根据原审查明的事实，普莱克斯公司供货点并非嘉兴一地，上海、昆山、南京等地均设有供货点，原审法院将合同约定中的“其他”解释为除嘉兴工厂外的其他普莱克斯工厂并无不妥。普莱克斯公司认为普莱克斯各处工厂是独立的企业法人，未经合同明确

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商外终字第14号上诉人（原审原告）：普莱克斯（上海）工业气体有限公司。法定代表人：李臻旻。委托代理人：王涛、李飞。被上诉人（原审被告）：马鞍山市金昌环化科技有限公司。法定代表人：丁明。委托代理人：程峻、产兵华。上诉人普莱克斯（上海）工业气体有限公司（以下简称普莱克斯公司）因与被上诉人马鞍山市金昌环化科技有限公司（以下简称金昌环化公司）买卖合……