侵害商标权纠纷 （2016）鄂01民初字22号

本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告家化股份受让取得了涉案第1062398号商标；注册取得了涉案第1116603号商标，其享有的注册商标专用权应受法律保护。根据原告提交的证据保全公证书及封存的被控侵权商品，该喷雾花露水正面中部印制商标与涉案第1116603号注册商标标识相同，且被控商品为花露水与该商标核定使用类别相同，故可以认定被控商品中使用的“六神”标识系在相同产品上使用与注册商标相同的商标。同时，经比对，被控商品在包装容器的顶盖、喷雾按压阀门凹陷程度等方面与原告生产销售的同规格产品不相同。在无证据证明被控商品来源于原告的情况下，被控商品应认定为侵犯原告涉案第1116603号注册商标专用权的侵权产品。至于原告对被控商品还主张侵犯涉案第1062398号商标，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。本案中，被告金叶子超市为本案侵权产品销售者，其没有有效的证据证明被控商品的来源和提供者，其提出被控商品具有合法来源应免除赔偿责任的抗辩意见因无相应事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，被告销

本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告家化股份受让取得了涉案第1062398号商标；注册取得了涉案第1116603号商标，其享有的注册商标专用权应受法律保护。根据原告提交的证据保全公证书及封存的被控侵权商品，该喷雾花露水正面中部印制商标与涉案第1116603号注册商标标识相同，且被控商品为花露水与该商标核定使用类别相同，故可以认定被控商品中使用的“六神”标识系在相同产品上使用与注册商标相同的商标。同时，经比对，被控商品在包装容器的顶盖、喷雾按压阀门凹陷程度等方面与原告生产销售的同规格产品不相同。在无证据证明被控商品来源于原告的情况下，被控商品应认定为侵犯原告涉案第1116603号注册商标专用权的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初字22号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被告武汉市江夏区金叶子超市，经营者谢凤丽，经营地址湖北省武汉市江夏区。委托代理人刘号，该超市员工。委托代理人罗娟，该超市员工。被告刘号。原告上海家化联合股份有限公司（以下……