追偿权纠纷 (2018)云01民初2967号
裁判要旨
原告提交证据均有原件核对且证据复印件与原件核对一致,各被告未到庭发表质证意见放弃其质证权利,故对原告提交证据本院予以采纳并在卷佐证。被告泓利达公司、吴树林、刘志华、吴俊媛均未向法庭提交证据。本院确认以下案件事实:2016年11月16日,被告泓利达公司与红塔昆明分行签订《流动资金借款合同》(编号:KMLD2016-01),约定红塔昆明分行向泓利达公司发放流动资金借款1000万元,贷款期限为24个月。2016年12月22日,红塔昆明分行实际向被告泓利达公司发放贷款1000万元。2016年11月15日,被告泓利达公司与原告签订《委托担保合同》,约定鉴于被告泓利达公司与红塔昆明分行签署的《流动资金借款合同》(合同编号:KMLD2016-01),被告泓利达公司请求原告为主合同项下贷款提供保证担保,原告同意接受被告泓利达公司的委托,原告为被告泓利达公司提供担保的金额为1000万元,被告泓利达公司如不能按期且适当地履行主合同,从原告代偿之日起,原告即有权要求被告泓利达公司及反担保人承担连带责任,追偿金额包括原告代被告泓利达公司偿付的全部债务金额、代偿之日起的资金占用费、为实现债权而支出的费用(包括但
摘要
原告提交证据均有原件核对且证据复印件与原件核对一致,各被告未到庭发表质证意见放弃其质证权利,故对原告提交证据本院予以采纳并在卷佐证。被告泓利达公司、吴树林、刘志华、吴俊媛均未向法庭提交证据。本院确认以下案件事实:2016年11月16日,被告泓利达公司与红塔昆明分行签订《流动资金借款合同》(编号:KMLD2016-01),约定红塔昆明分行向泓利达公司发放流动资金借款1000万元,贷款期限为24个月。2016年12月22日,红塔昆明分行实际向被告泓利达公司发放贷款1000万元。2016年11月15日,被告泓利达公司与原告签订《委托担保合同》,约定鉴于被告泓利达公司与红塔昆明分行签署的《流动资金借款
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民初2967号原告:云南省农业信贷担保有限公司,住所地云南省昆明市如安街3号。法定代表人:郭影,董事长。委托诉讼代理人:何治韦、迟绍璐,云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。被告:楚雄泓利达食品有限公司,住所地楚雄市鹿城镇团结路500号。法定代表人:吴树林。被告:吴树林,男,1962年10月15日出生,彝族,住云南省楚雄彝族自治州大姚县……