买卖合同纠纷 （2013）驻立一民终字第48号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告衡金发与被告西平县瑞平水泥粉磨有限公司签订买卖合同，约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地为西平县。故本院对该案具有管辖权，被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司关于管辖权异议的理由不能成立。原审法院裁定：驳回平顶山瑞平石龙水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，平顶山瑞平石龙水泥有限公司不服上诉称，被上诉人衡金发与原审被告西平县瑞平水泥粉磨有限公司签订买卖合同，后因该合同产生纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人衡金发应向合同签订地人民法院即西平县人民法院对西平县瑞平水泥粉磨有限公司提起诉讼。上诉人与西平县瑞平水泥粉磨有限公司为两个独立法人，不应对西平县瑞平水泥粉磨有限公司的债务承担责任。被上诉人衡金发起诉将其列为被告，应向上诉人住所地即平顶山市石龙区人民法院提起诉讼。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审理查明，衡金发与西平县瑞平水泥粉磨有限公司
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告衡金发与被告西平县瑞平水泥粉磨有限公司签订买卖合同，约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地为西平县。故本院对该案具有管辖权，被告平顶山瑞平石龙水泥有限公司关于管辖权异议的理由不能成立。原审法院裁定：驳回平顶山瑞平石龙水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，平顶山瑞平石龙水泥有限公司不服上诉称，被上诉人衡金发与原审被告西平县瑞平水泥粉磨有限公司签订买卖合
正文（节选）
驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)驻立一民终字第48号上诉人（原审被告）平顶山瑞平石龙水泥有限公司，住河南省平顶山市石龙区孙岭村。法定代表人张建国，董事长。被上诉人（原审原告）衡金发，男，1947年12月8日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告西平县瑞平水泥粉磨有限公司，住西平县柏城街道办事处邵庄村委吴庄。上诉人平顶山瑞平石龙水泥有限公司因与被上诉人衡金发、原审被告西平县瑞平水泥粉……