买卖合同纠纷 （2014）柳市民二终字第140号

上诉人谢超敏提交的新证据1与本案无关，该证据虽然在形式上与本案的《欠条》一致，但二者的法律关系不同，本院对该证据不予采信；证据2是谢超敏与钟茜茜在协议离婚时所作的内部约定，而钟茜茜对本案一审未提起上诉，本院对该证据不予采信；证据3和4的真实性予以认定，但谢超敏没有证据证实注有“450203197408200336”的柳州市柳南区盈合建材经营部发票专用章已被销毁不再使用，无法证实201112月31日的《欠条》是不真实的，本院对该证明目的不予采信。被上诉人雄塑公司提交的新证据1是两个个人之间的银行转账，无法证实雄塑公司与柳州市柳南区盈合建材经营部存在交易往来，本院对其证明目的不予采信；证据2仅能反映雄塑公司与托运人之间的合同关系，托运单据上并没有谢超敏经营的柳州市柳南区盈合建材经营部的签字确认，无法证实本案价值61万多元货物的交付情况，本院对该证据不予采信；证据3因雄塑公司认可与本案的交易无关，已由另案解决，本院对该证据不予采信。针对上诉人谢超敏对一审查明事实提出的异议，本院将在下文阐述，一审查明的其余事实属实，本院依法予以认定。二审另查明：谢超敏在二审庭审时，明确表示对《欠条》上所加盖的

上诉人谢超敏提交的新证据1与本案无关，该证据虽然在形式上与本案的《欠条》一致，但二者的法律关系不同，本院对该证据不予采信；证据2是谢超敏与钟茜茜在协议离婚时所作的内部约定，而钟茜茜对本案一审未提起上诉，本院对该证据不予采信；证据3和4的真实性予以认定，但谢超敏没有证据证实注有“450203197408200336”的柳州市柳南区盈合建材经营部发票专用章已被销毁不再使用，无法证实201112月31日的《欠条》是不真实的，本院对该证明目的不予采信。被上诉人雄塑公司提交的新证据1是两个个人之间的银行转账，无法证实雄塑公司与柳州市柳南区盈合建材经营部存在交易往来，本院对其证明目的不予采信；证据2仅能反

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书2014）柳市民二终字第140号上诉人（一审被告）：谢超敏，系柳州市柳南区盈合建材经营部业主。委托代理人：唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。被上诉人（一审原告）：广西雄塑科技发展有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市国凯大道**号。法定代表人：黄淦雄，该公司董事长。委托代理人：曾隽媛，广西……