合同诈骗 （2016）皖01刑初60号

被告人徐进步以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诱骗皖通公司与其签订合同，骗取钱款2300万元，其行为构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐进步的辩护人提出徐进步具有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐进步虽在2015年12月9日经公安机关电话传唤后到案，但抓获经过载明其归案后未能如实供述自己的犯罪行为，庭审中辩称其没有非法占有的目的，已部分偿还借款和有偿还借款的能力，与已查明的事实不符，足以影响定罪量刑，不能认定徐进步的行为构成自首，故对其辩护人提出的此辩护意见不予采纳。对诉讼代理人提出的代理意见，经查与事实相符，故对代理人提出的代理意见予以采纳。 综上，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐进步犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2029年12月8

被告人徐进步以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诱骗皖通公司与其签订合同，骗取钱款2300万元，其行为构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐进步的辩护人提出徐进步具有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐进步虽在2015年12月9日经公安机关电话传唤后到案，但抓获经过载明其归案后未能如实供述自己的犯罪行为，庭审中辩称其没有非法占有的目的，已部分偿还借款和有偿还借款的能力，与已查明的事实不符，足以影响定罪量刑，不能认定徐进步的行为构成自首，故对其辩护人提出的此辩护意见不予采纳。对诉讼代理人提出的代理意见，经查与事实相符，故对代理人提出的代理意见予

安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖01刑初60号 公诉机关安徽省合肥市人民检察院。 被告人徐进步，男，1964年8月16日出生，安徽省涡阳县人，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地安徽省涡阳县，住合肥市。2015年12月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人……