民间借贷纠纷 （2015）永中法民一终字第619号

一、关于被上诉人刘玉春起诉是否合法。从上诉人文英志于2013年6月24日出具的借条可以看出，其欠被上诉人刘玉春18万元借款分三年还清，每两个月还款一万元。而上诉人文英志在偿还被上诉人4.2万元后并未依约继续履行清偿义务，在上诉人文英志迟延履行还款义务且经被上诉人刘玉春催告后，其在合理期限内仍未履行，上诉人存在严重违约行为。因此，被上诉人刘玉春依法有权就未清偿的借款一并起诉、主张偿还，故本院对上诉人文英志、杨奇提出被上诉人刘玉春起诉不符合法律规定和双方约定的上诉理由不予支持。二、对于上诉人文英志、杨奇提出借条记载的借款金额并非当事人真实意思表示，而是受到对方强迫及恐吓情况下所为，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人文英志、杨奇应提出足以反驳对方的证据来证明其主张。而在本案中，上诉人文英志对借条的真实性并无异议，且上诉人无证据证实其书写的借条受到了本人意志以外的因素干扰或影响；另外，上诉人亦未对实际借款金额（本金10万元）提供充分、有效的证据证明。因此，对上诉人文英志、杨奇提出的实际借款本金（10万元）与借条内容不相符，书写借条还受到了被上诉人强迫等上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。综

一、关于被上诉人刘玉春起诉是否合法。从上诉人文英志于2013年6月24日出具的借条可以看出，其欠被上诉人刘玉春18万元借款分三年还清，每两个月还款一万元。而上诉人文英志在偿还被上诉人4.2万元后并未依约继续履行清偿义务，在上诉人文英志迟延履行还款义务且经被上诉人刘玉春催告后，其在合理期限内仍未履行，上诉人存在严重违约行为。因此，被上诉人刘玉春依法有权就未清偿的借款一并起诉、主张偿还，故本院对上诉人文英志、杨奇提出被上诉人刘玉春起诉不符合法律规定和双方约定的上诉理由不予支持。二、对于上诉人文英志、杨奇提出借条记载的借款金额并非当事人真实意思表示，而是受到对方强迫及恐吓情况下所为，根据“谁主张、谁

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第619号上诉人（原审被告）文英志。上诉人（原审被告）杨奇。被上诉人（原审原告）刘玉春。委托代理人陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。上诉人文英志、杨奇因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第577号民事判决，于2015年10月23提出上诉，原审法院于2015年11月24日将本案全部案卷材料移交本……