民间借贷纠纷 （2016）京02民终10163号

本案焦点在于窦凤英、闫砚芹之间的债权债务关系是否成立，首先有闫砚芹向窦凤英书写的欠条，对此闫砚芹虽认可欠条真实性但辩称并无实际欠款发生且直至利息清单的笔迹鉴定结论出来前其一直坚称自己从未取过窦凤英的存款，然经查明闫砚芹与其丈夫确实先后取走了窦凤英名下的存款30万元和50万元，且闫砚芹是在冒充窦凤英签名的情况下取走；其次结合窦凤英提交的闫砚芹保证书，对该保证书闫砚芹虽不认可系自己所写，但经一审法院提示并告知相应法律后果，其并没有申请对该保证书进行笔迹鉴定，因此对该保证书的真实性一审法院予以认可，闫砚芹在该保证书中不仅承认自己犯了过错要求窦凤英原谅而且保证会把钱还回来，可进一步佐证窦凤英主张的隐瞒取款的事实，而闫砚芹的辩称意见难以成立；再次显然窦凤英、闫砚芹间并非一般的民间借贷关系，但在闫砚芹未经窦凤英允许动用其存款后，经双方协议最后以窦凤英放弃追索闫砚芹其他法律责任、按照闫砚芹欠款的形式确认了闫砚芹的行为，此系当事人之间的意思自治，考虑双方间的亲属关系，对此一审法院不予干涉。最后，闫砚芹提出应追加其夫即窦凤英的儿子张×为被告共同承担责任，对此窦凤英明确表示本案不对张×主张权利，一审法院认

本案焦点在于窦凤英、闫砚芹之间的债权债务关系是否成立，首先有闫砚芹向窦凤英书写的欠条，对此闫砚芹虽认可欠条真实性但辩称并无实际欠款发生且直至利息清单的笔迹鉴定结论出来前其一直坚称自己从未取过窦凤英的存款，然经查明闫砚芹与其丈夫确实先后取走了窦凤英名下的存款30万元和50万元，且闫砚芹是在冒充窦凤英签名的情况下取走；其次结合窦凤英提交的闫砚芹保证书，对该保证书闫砚芹虽不认可系自己所写，但经一审法院提示并告知相应法律后果，其并没有申请对该保证书进行笔迹鉴定，因此对该保证书的真实性一审法院予以认可，闫砚芹在该保证书中不仅承认自己犯了过错要求窦凤英原谅而且保证会把钱还回来，可进一步佐证窦凤英主张的隐瞒

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10163号上诉人（原审被告）：闫砚芹，女，1981年3月22日出生。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦凤英，女，1961年8月30日出生。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。上诉人闫砚芹因与被上诉人窦凤英民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06720号民事判决……