民间借贷纠纷 （2016）陕06民终1588号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告在法院的几次庭中均认可500000元的借款里有部分是被告以前借款的利息，但几次陈述的数额均不相同，根据其提供的证据显示，被告在其处有三笔借款，共计720000元，约定月利率2分，且利息均计算至2012年11月1日；2014年1月1日被告给原告出具500000元的借条，根据原、被告提供的证据，本院认定该500000元借款中有利息201600元（720000元×14个月×2%），本金298400元（500000元-201600元），故原告诉称500000借款均是现金借款的理由不能成立，对原告借款本金298400元及利息的诉请本院依法予以支持。被告辩称500000元借款中只有70000元现金借款，剩余430000元是以前借款的利息，但提供的证据不足以证明该辩解，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告将被告欠其其他债务中产生的利息打成欠条并约定2分利息，该利息约定不符合法律规定，且被告辩称上述利息被告已承担，不应在承担，故被告的辩解理由成立，本院依法予以采信。综上，本院审判委员会

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告在法院的几次庭中均认可500000元的借款里有部分是被告以前借款的利息，但几次陈述的数额均不相同，根据其提供的证据显示，被告在其处有三笔借款，共计720000元，约定月利率2分，且利息均计算至2012年11月1日；2014年1月1日被告给原告出具500000元的借条，根据原、被告提供的证据，本院认定该500000元借款中有利息201600元（720000元×14个月×2%），本金298400元（500000元-201600元），故原告诉称500000借款均是现金借款的理由不能成立，对原

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1588号上诉人(原审原告)张银行，男，汉族，1958年8月20日出生。被上诉人(原审被告)李稳和，男，汉族，1976年11月5日生。上诉人张银行因与被上诉人李稳和民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张银行上诉请……