建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终5864号

本案系建设工程施工合同纠纷，原告的诉讼请求系基于建设工程施工合同纠纷而提出，但原告与富安公司之间并不存在建设工程施工合同关系，富安公司不是涉案工程的发包人，亦不是涉案工程的分包人或转包人，其对原告并不当然负有给付工程款的义务与责任。原告基于建设工程施工合同诉请富安公司给付工程款1403318.26元及逾期利息，其诉求缺少法律依据，理由不当，在本案中不能成立。在原告对富安公司的上述诉求不能成立情形下，原告诉请路灯管理处承担连带责任的诉求亦因此缺少基本事实依据，在本案中不能成立。但路灯管理处已向富安公司南京第二分公司账户打入涉案工程款653219元，而富安公司南京第二分公司业已注销，其企业法人富安公司并无证据证明上述工程款已全部转付给原告，故上述653219元工程款与原告自认已收取工程款608200元之间的差额部分45019元及相应利息应由富安公司承担给付之责（利息应自原告诉讼主张权利之日起算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：一、被告江苏富安建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴万祥给付工程款45019元及相应利息（自2016年1月5日起至判决确定的给

本案系建设工程施工合同纠纷，原告的诉讼请求系基于建设工程施工合同纠纷而提出，但原告与富安公司之间并不存在建设工程施工合同关系，富安公司不是涉案工程的发包人，亦不是涉案工程的分包人或转包人，其对原告并不当然负有给付工程款的义务与责任。原告基于建设工程施工合同诉请富安公司给付工程款1403318.26元及逾期利息，其诉求缺少法律依据，理由不当，在本案中不能成立。在原告对富安公司的上述诉求不能成立情形下，原告诉请路灯管理处承担连带责任的诉求亦因此缺少基本事实依据，在本案中不能成立。但路灯管理处已向富安公司南京第二分公司账户打入涉案工程款653219元，而富安公司南京第二分公司业已注销，其企业法人富安

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5864号上诉人（原审被告）：江苏富安建设有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路西侧。法定代表人：李桂金，该公司董事长。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴万祥，男，1977年11月30日生，汉族。委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）南京市路灯管理处，住所地南京市虎踞……