买卖合同纠纷 （2016）渝05民终5692号

本案的争议焦点为海旺经营部与话剧团公司之间是否成立买卖合同的问题。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，海旺经营部举示的销售单上仅有王珊签字，未加盖话剧团公司的印章，王珊订货、取货均是王珊个人进行，仅凭王珊系话剧团公司工作人员的身份不足以让海旺经营部相信王珊有代话剧团公司订立合同的代理权，故王珊的行为不构成表见代理，话剧团公司不应对王珊的行为承担法律后果。关于本案是否需要中止审理的问题。一审法院认为，虽然王珊涉嫌合同诈骗的犯罪，但王珊涉嫌犯罪的行为与本案买卖合同纠纷属于两个法律关系，并不影响一审法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。对买卖合同法律关系的判断和认定属于民商事审判的范围，适用的法律也应当是民事法律规定。合同诈骗和买卖合同法律关系的判断和认定是两个截然不同的法律问题。判定买卖合同法律关系的效力问题，应从民事法律的角度去考虑，即从有效合同的三个要件来考察，具体包括：1.行为人是否具有相应的民事行为能力；2.意思表示是否真实；3.是

本案的争议焦点为海旺经营部与话剧团公司之间是否成立买卖合同的问题。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，海旺经营部举示的销售单上仅有王珊签字，未加盖话剧团公司的印章，王珊订货、取货均是王珊个人进行，仅凭王珊系话剧团公司工作人员的身份不足以让海旺经营部相信王珊有代话剧团公司订立合同的代理权，故王珊的行为不构成表见代理，话剧团公司不应对王珊的行为承担法律后果。关于本案是否需要中止审理的问题。一审法院认为，虽然王珊涉嫌合同诈骗的犯罪，但王珊涉嫌犯罪的行为与本案买卖合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5692号上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区海旺办公设备经营部，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号1F-1，组织机构代码L5887398-2。负责人：李广乐。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市话剧团有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号第八层，统一社会信用代码9150000058148……