民间借贷纠纷 （2017）京01民终899号

张芙月与中投嘉瑞公司之间签订了借款协议，且已实际履行，该协议内容并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，故张芙月与中投嘉瑞公司之间的民间借贷关系当属合法有效。虽然张芙月实际给付的借款本金为69.６万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当认定借款本金为69.6万元，但该院认为，中投嘉瑞公司和徐建认可借款本金为70万元属于对自身权利的放弃，且实际本金数额与约定本金数额相差不大，故该院认可本案借款本金为70万元。根据中投嘉瑞公司与张芙月签订的款协议显示，中投嘉瑞公司承诺于2016年5月31日如期返还借款本金，中投嘉瑞公司应当按照约定的期限返还借款，但其至今未还，故张芙月要求中投嘉瑞公司返还借款本金70万元的诉讼请求，该院予以支持。张芙月主张徐建与白琳返还其借款本金70万元。根据本案在案证据显示，白琳作为连带保证人与张芙月签订借款协议，对借款承担连带保证责任。徐建个人也作为连带保证人向张芙月出具了保证书对债务承担连带保证责任。虽然徐建在借款协议、借条、收条上分别进行了签字，借款也汇入了徐建的账户，但该院认为，徐建在这些文件上的签字的行为以及收款的

张芙月与中投嘉瑞公司之间签订了借款协议，且已实际履行，该协议内容并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，故张芙月与中投嘉瑞公司之间的民间借贷关系当属合法有效。虽然张芙月实际给付的借款本金为69.６万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当认定借款本金为69.6万元，但该院认为，中投嘉瑞公司和徐建认可借款本金为70万元属于对自身权利的放弃，且实际本金数额与约定本金数额相差不大，故该院认可本案借款本金为70万元。根据中投嘉瑞公司与张芙月签订的款协议显示，中投嘉瑞公司承诺于2016年5月31日如期返还借款本金，中投嘉瑞公司应当按照约定的期限返还借款，但其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终899号上诉人（原审被告）：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐建，男，1981年4月2日出生。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白琳，女，1954年……