（2015）成执异字第104号

能否在执行程序中追加赖文彬为被执行人系本案争议焦点。本案中，安信公司提交证据以证明刘兆英与赖文彬系夫妻关系，刘兆英所负债务应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76-81条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条至四百七十五条的规定，前述《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形显然不属于依法应由“执行法院的执行机构办理”的范围，故执行法院以“夫妻共同债务”为由裁定追加赖文彬为被执行人于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回四川安信融资担保管理有限公司请求追加赖文彬为（201

能否在执行程序中追加赖文彬为被执行人系本案争议焦点。本案中，安信公司提交证据以证明刘兆英与赖文彬系夫妻关系，刘兆英所负债务应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第104号异议人（申请执行人）四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人魏忠东，董事长。委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县。系四川安信融资担保管理有限公司工作人员。被执行人绵阳市恒升投资有限公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人李跃明，职务不详。被执行人李跃明，男，汉族，1962年1……