委托合同纠纷 （2016）粤03民终14800号

新方汇达公司提交的《税务委托协议》实质是对《土地增值税清算涉税鉴证业务约定书》全部受托事项的取代，与事实不符。一审法院据此认为联洲税务所没有完成《土地增值税清算涉税鉴证业务约定书》的义务，是错误的。首先，《税务委托协议》签订主体是深圳市联洲财税顾问有限公司（原名称为深圳市联洲财税咨询有限公司，2014年1月26日变更为现名称，以下简称联洲公司），不是联洲税务所，《税务委托协议》约定的内容并非联洲税务所应履行的义务。《土地增值税清算涉税鉴证业务约定书》签订主体是联洲税务所，联洲公司、联洲税务所是两家分别独立注册的合法经营的法人，业务也是各自独立的。联洲税务所是由具有税务师资质的税务师组成的专业税务机构，可以出具正式的税务师签字的鉴证报告，联洲公司仅是一家咨询公司，不能出具税务师鉴证报告。其次，《税务委托协议》约定的义务内容尽管与《土地增值税清算涉税鉴证业务约定书》有关联，但是联洲税务所的义务也完全没有彼此覆盖。《土地增值税清算涉税鉴证业务约定书》约定的委托事项是“双城世纪大厦土地增值税清算。具体内容即要求：对双城世纪大厦项目涉及的土地增值税进行全面的清算，出具《土地增值税清算鉴证报告》，

新方汇达公司提交的《税务委托协议》实质是对《土地增值税清算涉税鉴证业务约定书》全部受托事项的取代，与事实不符。一审法院据此认为联洲税务所没有完成《土地增值税清算涉税鉴证业务约定书》的义务，是错误的。首先，《税务委托协议》签订主体是深圳市联洲财税顾问有限公司（原名称为深圳市联洲财税咨询有限公司，2014年1月26日变更为现名称，以下简称联洲公司），不是联洲税务所，《税务委托协议》约定的内容并非联洲税务所应履行的义务。《土地增值税清算涉税鉴证业务约定书》签订主体是联洲税务所，联洲公司、联洲税务所是两家分别独立注册的合法经营的法人，业务也是各自独立的。联洲税务所是由具有税务师资质的税务师组成的专业税

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14800号上诉人（原审原告）：联洲税务师事务所有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦*栋2812、2815。组织机构代码：77032101-1。法定代表人：胡小华，总经理。委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新方汇达投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河南路双城世……