保险人代位求偿权纠纷 （2017）鲁06民终1137号

我国《保险法》规定的保险人代位求偿权，是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的来源和依据是被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经事故处理机关莱州市交通警察大队主持调解，鲁Ｆ×××××号驾驶员刘文合与津Ｇ×××××号车辆驾驶员邱立强达成调解协议，双方损自负。上诉人主张刘文合无权与对方达成调解，但未提供相应证据予以证实。一审法院认为，驾驶员作为直接侵权人，其与事故相对方协商调解，对方基于善意与其达成调解协议，应保护善意相对方的信赖利益，该调解行为有效，调解协议发生法律效力。上诉人主张鲁Ｆ×××××号驾驶员刘文合系在交警诱导下出具调解意见，调解协议存在重大误解及显失公平情形，但未提供证据予以证实，亦未提供证据证实双方达成调解协议后，在法定除斥期间内莱州市国土资源局向事故对方主张撤销调解协议。综上，一审法院对交通事故认定书中双方调解协议的效力确认为有效，双方车损自负，即意味被保险人莱州市国土资源局已放弃对事故对方的赔偿请求，上诉人作为保险人无权向事故对方行使代位求偿权。上诉人以

我国《保险法》规定的保险人代位求偿权，是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的来源和依据是被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经事故处理机关莱州市交通警察大队主持调解，鲁Ｆ×××××号驾驶员刘文合与津Ｇ×××××号车辆驾驶员邱立强达成调解协议，双方损自负。上诉人主张刘文合无权与对方达成调解，但未提供相应证据予以证实。一审法院认为，驾驶员作为直接侵权人，其与事故相对方协商调解，对方基于善意与其达成调解协议，应保护善意相对方的信赖利益，该调解行为有效，调解协议发生法律效力。上诉人主

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1137号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱立强，男，1991年11月26日出生，汉族，城镇居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：天津中浩保温工程有限公司，住所地：……