合同纠纷 （2010）浙台商终字第229号

上诉人与被上诉人存在承揽关系，且合法有效。双方应履行各自义务。上诉人未及时向被上诉人支付加工款，构成违约，被上诉人要求上诉人支付，合理合法，原审法院予以支持得当。本案双方争议的是被上诉人应向上诉人返还多少铝锭。对此，上诉人在一、二审中虽然提供了过镑单、入库单和收条等证据予以支持，但由于具有证明力的过镑单记载的铝锭合计数量少于被上诉人自认的数量，且被上诉人提供的反证证据0058271号送货单发生在双方交易最后一次，故原审法院按该送货单结算为据，认定被上诉人欠上诉人铝锭1305.85公某，合情合理，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5070元，由上诉人台州市敏峰弹簧有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　许战平审 判 员　朱立端审 判 员　何敏军二〇一〇年六月十八日代书记员　杨啸啸

上诉人与被上诉人存在承揽关系，且合法有效。双方应履行各自义务。上诉人未及时向被上诉人支付加工款，构成违约，被上诉人要求上诉人支付，合理合法，原审法院予以支持得当。本案双方争议的是被上诉人应向上诉人返还多少铝锭。对此，上诉人在一、二审中虽然提供了过镑单、入库单和收条等证据予以支持，但由于具有证明力的过镑单记载的铝锭合计数量少于被上诉人自认的数量，且被上诉人提供的反证证据0058271号送货单发生在双方交易最后一次，故原审法院按该送货单结算为据，认定被上诉人欠上诉人铝锭1305.85公某，合情合理，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决得当，予以维持。依照

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第229号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：台州市敏峰弹簧有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人：朱某某。委托代理人：牟某某。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王某某，女，1960年10月6日出生，汉族，住温岭市泽国镇长泾路**号。委托代理人：杨某。上诉人台州市敏峰弹簧有限公司为与被上诉人王某某承揽合同纠纷一案，不服……