民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第0697号

合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供的借条和转账记录，可以证实原告将500000借款给付被告李周堂。被告李周堂辩称，上述借款系为被告王洪年所借，但其提供的证据，只能证实其将170000元支付给被告王洪年，其陈述与举证互相矛盾，因此不予采信。被告王洪年认可被告李周堂代其向原告借款500000元，并表示已经全部偿还原告，但其提供的证据只能证实其与原告之间存在钱款往来，不能直接确定代被告李周堂向原告还清上述借款。原告与被告李周堂、王洪年没有约定保证方式，视为被告王洪年对被告李周堂的借款行为承担连带保证责任。借款行为发生时，被告李周堂、张国霞系夫妻关系，故应共同承担还款义务。原告主张逾期付款利息，但原、被告没有约定还款日期，故以立案日期视为主张起始日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李周堂、张国霞于判决生效后十日内偿还原告王洪栋借款人民币500000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年3月6日起至

合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供的借条和转账记录，可以证实原告将500000借款给付被告李周堂。被告李周堂辩称，上述借款系为被告王洪年所借，但其提供的证据，只能证实其将170000元支付给被告王洪年，其陈述与举证互相矛盾，因此不予采信。被告王洪年认可被告李周堂代其向原告借款500000元，并表示已经全部偿还原告，但其提供的证据只能证实其与原告之间存在钱款往来，不能直接确定代被告李周堂向原告还清上述借款。原告与被告李周堂、王洪年没有约定保证方式，视为被告王洪年对被告李周堂的借款行为承担连带保证责任。借款行为发生时，被告李周堂、张国霞系夫妻关系，故应共同承担还款义务。原告主张逾期付款利息

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0697号上诉人（原审被告）王洪年。委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪栋。委托代理人赵勇先，天津石化公司法律顾问。原审被告李周堂。原审被告张国霞。委托代理人李周堂，基本情况同上。上诉人王洪年因与被上诉人王洪栋，原审被告李周堂、张国霞民间贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月6日受理，2……