财产损害赔偿纠纷 （2014）宿中民三终字第00176号

本案的争议焦点为：1、李得跃是否取得了李令超夫妻遗产的所有权及使用权；2、杨敬田是否侵占了李得跃的宅基地、损坏了李得跃的房屋、树木。李得跃依据遗赠扶养协议已经合法取得了李令超夫妇的遗产，享有本案争议宅基地的使用权、房屋、树木的所有权。杨敬田辩称其宅基地是村里分给他的，但未举证证明村里分的宅基地东西长度为29米，与村规划不相符，也与其举证的土地使用证上的东西长21米不相符，已实际多出8米。而李得跃的宅基地东西长现只有13米，比村规划少8米，因此应认定杨敬田侵占了李得跃的8米宅基地，侵犯了李得跃的合法使用权，杨敬田应予停止侵占。李得跃要求杨敬田赔偿损失8000元，其所举证据不能证明房屋、树木为杨敬田损坏，故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨敬田停止对李得跃宅基地的侵占，于判决生效后十日内恢复原状；二、驳回李得跃的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨敬田承担。杨敬田不服一审判决向本院提出上诉称：1、1

本案的争议焦点为：1、李得跃是否取得了李令超夫妻遗产的所有权及使用权；2、杨敬田是否侵占了李得跃的宅基地、损坏了李得跃的房屋、树木。李得跃依据遗赠扶养协议已经合法取得了李令超夫妇的遗产，享有本案争议宅基地的使用权、房屋、树木的所有权。杨敬田辩称其宅基地是村里分给他的，但未举证证明村里分的宅基地东西长度为29米，与村规划不相符，也与其举证的土地使用证上的东西长21米不相符，已实际多出8米。而李得跃的宅基地东西长现只有13米，比村规划少8米，因此应认定杨敬田侵占了李得跃的8米宅基地，侵犯了李得跃的合法使用权，杨敬田应予停止侵占。李得跃要求杨敬田赔偿损失8000元，其所举证据不能证明房屋、树木为杨敬

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00176号上诉人（一审被告）：杨敬田，男，1939年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李得跃，男，1949年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。上诉人杨敬田因与被上诉人李得跃财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院……