（2015）郑民四终字第1001号

赵志安虽与郜朝阳曾系合伙关系，但双方的合伙方式仅限当次收猪行为，且每次对发生的业务即时清结，从以上合伙的表现形式上分析，赵志安与郜朝阳的合作方式为临时性合伙。虽然郜朝阳与富方园签有委托书，代理其生猪收购、运输、销售，但郜朝阳于2013年6月9日起即被羁押于巩义市看守所，其代理行为本人无法实际实施。本案赵志安所诉的80头生猪的收购、运输和销售均发生在郜朝阳被羁押之后，赵志安作为富方园的社员，其在征得富方园法定代表人雷某的同意后，以富方园的名义收购、运输和销售的80头生猪的猪款应归赵志安个人所有。姚长乐、贺传涛、赵振选、冯启祥、王福星无充分证据证明本案所争议的80头猪的猪款应为赵志安和郜朝阳共同所有，对其辩称意见，本院不予采信。综上，对赵志安的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决：一、确认原告赵志安于二○一三年九月二十六日、九月二十七日以巩义市河洛镇富方园养猪专业合作社名义供应到郑州双汇食品有限公司的八十头生猪猪款归原告赵志安所有；二、不许可对原告赵志安以巩义市河洛镇

赵志安虽与郜朝阳曾系合伙关系，但双方的合伙方式仅限当次收猪行为，且每次对发生的业务即时清结，从以上合伙的表现形式上分析，赵志安与郜朝阳的合作方式为临时性合伙。虽然郜朝阳与富方园签有委托书，代理其生猪收购、运输、销售，但郜朝阳于2013年6月9日起即被羁押于巩义市看守所，其代理行为本人无法实际实施。本案赵志安所诉的80头生猪的收购、运输和销售均发生在郜朝阳被羁押之后，赵志安作为富方园的社员，其在征得富方园法定代表人雷某的同意后，以富方园的名义收购、运输和销售的80头生猪的猪款应归赵志安个人所有。姚长乐、贺传涛、赵振选、冯启祥、王福星无充分证据证明本案所争议的80头猪的猪款应为赵志安和郜朝阳共同所

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1001号上诉人（原审被告）姚长乐。委托代理人贺传涛。上诉人（原审被告）贺传涛。上诉人（原审被告）赵振选。委托代理人贺传涛。上诉人（原审被告）冯启祥。委托代理人贺传涛。上诉人（原审被告）王福星。委托代理人贺传涛。原审被告郜朝阳。被上诉人（原审原告）赵志安。委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。上诉人姚长乐、贺传涛、赵振选……