保证合同纠纷 （2015）济商终字第453号

本案涉案借款协议中存在担保条款，由程海金提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，予以认定。但对于担保期限是否为六年双方产生争议。对此争议，经原审法院审查程海金提供的彩信证据，能够看出2014年6月28日中并未有担保期限为六年的约定，再综合分析冯鲁平于2015年2月9日16时向程海金发送短信的相关内容，在三方签订借款协议时，关于担保条款中并未有六年的约定，此事实符合日常经验法则，原审法院予以认定。因该六年的担保期限未经程海金承诺，故程海金主张六年担保期限未成立的诉讼请求，予以支持。由于双方签订的借款协议中未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”相关内容，因冯鲁平未能再向原审法院提供担保期限为六年的有效证据，且也未能提供其在有效的保证期间内曾向程海金主张过权利，要求程海金承担保证责任，或者其他产生诉讼时效中断的事实，故相应的不利法律后果应由冯鲁平自行承担，故程海金要

本案涉案借款协议中存在担保条款，由程海金提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，予以认定。但对于担保期限是否为六年双方产生争议。对此争议，经原审法院审查程海金提供的彩信证据，能够看出2014年6月28日中并未有担保期限为六年的约定，再综合分析冯鲁平于2015年2月9日16时向程海金发送短信的相关内容，在三方签订借款协议时，关于担保条款中并未有六年的约定，此事实符合日常经验法则，原审法院予以认定。因该六年的担保期限未经程海金承诺，故程海金主张六年担保期限未成立的诉讼请求，予以支持。由于双方签订的借款协议中未约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第453号上诉人（原审被告）冯鲁平，男，1961年9月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）程海金，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。上诉人冯鲁平因与被上诉人程海金保证合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……