买卖合同纠纷 （2019）川0192民初2号
裁判要旨
当事人陈述和欠条能够证明白贵与张朝钧、原告与白贵之间存在买卖合同关系、白贵欠付代燕货款、张朝钧欠付白贵货款的事实，后白贵将对张朝钧的债权转让给原告，原告有权要求张朝钧偿还未还的货款债务，因张朝钧至今尚欠原告货款451000元未偿还，原告代燕有权要求被告张朝钧偿还未还货款和支付利息，原告主张的利息的计算基数、计息起点、止点并不违反法律规定，其主张的利率应依法予以确认为中国人民银行同期同类贷款基准利率且不高于原告主张的年利率4.35%。 对于差旅费，因原告代燕未提供相应的证据证明已实际发生且应由被告张朝钧负担，本院对原告关于差旅费的主张不予采纳。 同时，由于被告白贵承诺对案涉债务承担连带责任，故其应对被告张朝钧的前述债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告张朝钧于本判决生效后五日内偿还原告代燕货款451000元和利息，利息的计算方式为：以451000元本金为基数，从2018
摘要
代燕与张朝钧、白贵买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2号 原告：代燕，女，1977年10月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：彭明英，四川锦官城律师事务所律师。 被告：张朝钧，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：白贵，男，1952年2月28日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 原告代燕诉被告张朝钧、白贵买卖合同纠纷一案，本院……