买卖合同纠纷 （2014）兵二民申字第00002号

马新民、马品良在与龙义订立辣椒苗、西红柿苗的口头买卖协议时并未向龙义释明二人是分别购买、购苗价款分别支付。口头买卖协议达成后马新民、马品良在交付购苗押金时也未告知龙义各自押金的份额，而是由马新民一次性交付押金6000元，二审判决马新民、马品良承担连带清偿责任正确。故马新民、马品良认为各自种植土地，应各自负担各自债务的理由不能成立。龙义提供的欠条时间与送货司机证明的时间是一致的。双方在履行合同过程中，由卖方龙义负责联系车辆拉运，将货物运送至买方马新民、马品良指定的地点后，由二人或其家人收货并出具欠条同时支付司机的运费。龙义提交的欠条与送货司机的证人证言能够相互印证，共同证实欠款的事实。二审判决该部分货款应该由马新民、马品良共同负担正确。故马品良提出非自己亲笔签字的欠条均不认可的理由不能成立。根据马品良出具的欠条可以证实，苗盘应退还给龙义，现马品良没有证据证实苗盘已经退还给龙义，二审判决马新民、马品良支付苗盘款正确，故马品良认为自己不欠苗盘款的理由不能成立。综上，马新民、马品良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

马新民、马品良在与龙义订立辣椒苗、西红柿苗的口头买卖协议时并未向龙义释明二人是分别购买、购苗价款分别支付。口头买卖协议达成后马新民、马品良在交付购苗押金时也未告知龙义各自押金的份额，而是由马新民一次性交付押金6000元，二审判决马新民、马品良承担连带清偿责任正确。故马新民、马品良认为各自种植土地，应各自负担各自债务的理由不能成立。龙义提供的欠条时间与送货司机证明的时间是一致的。双方在履行合同过程中，由卖方龙义负责联系车辆拉运，将货物运送至买方马新民、马品良指定的地点后，由二人或其家人收货并出具欠条同时支付司机的运费。龙义提交的欠条与送货司机的证人证言能够相互印证，共同证实欠款的事实。二审判决该

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵二民申字第00002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马新民，男，汉族，1957年8月10日生。委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马品良，男，汉族，1986年3月26日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙义，男，汉族，1963年6月2日生。再审申请人马新民、马品良因与被申请人龙……