民间借贷纠纷 （2019）新42民终1093号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原审原告潘玉良向一审法院提供的证明借贷关系的证据为上诉人张立刚出具的借条及潘玉良向上诉人张立刚转账975000元的凭证。借条系上诉人张立刚一人出具，且潘玉良将975000元的借款转账给了上诉人张立刚的账户。以上证据只能证明潘玉良与上诉人张立刚之间存在民间借贷关系，不能证明潘玉良与李定刚之间存在民间借贷关系。虽然重审后原审原告潘玉良又主张张立刚与李定刚系合伙关系，并主张李定刚也应当承担共同还款责任，但潘玉良在一开始的诉讼中并未起诉被上诉人李定刚，李定刚系上诉人张立刚追加。且本案重审后一审法院只判决了张立刚一人承担还款责任，原审原告潘玉良并未上诉，其未上诉的行为与其在二审中又主张让李定刚承担共同还款责任相互矛盾。且潘玉良二审中提供的证据不能证明其与李定刚之间存在借贷关系，也并不能证明

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原审原告潘玉良向一审法院提供的证明借贷关系的证据为上诉人张立刚出具的借条及潘玉良向上诉人张立刚转账975000元的凭证。借条系上诉人张立刚一人出具，且潘玉良将975000元的借款转账给了上诉人张立刚的账户。以上证据只能证明潘玉良与上诉人张立刚之间存在民间借贷关系，不能证明潘玉良与李定刚之

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1093号 上诉人（原审被告）：张立刚，男，1980年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李定刚，男，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：……