民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1047号

合法的借贷关系受到法律保护。一审争议焦点为讼争借款本金数额是否为500000元。根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供相应证据的证明的，对其主张不予支持。本案借据中的借款金额虽然为500000元，但张立功通过银行转账支付的仅为470000元，张立功认为剩余的30000元为现金方式支付，但未能提供直接证据，应认定本案借款本金实际应为470000元。张立功、董奎约定的借款利率已超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，予以支持。本案中，董奎在出具借据后共计偿还张立功230000元，按照先付息后还本原则计算。2015年8月4日偿还50000元，利息应为470000*36%/360*40=18800元，偿还本金31200元，故尚欠本金438800元。2015年9月20日归还30000元，利息应为438800*3

合法的借贷关系受到法律保护。一审争议焦点为讼争借款本金数额是否为500000元。根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供相应证据的证明的，对其主张不予支持。本案借据中的借款金额虽然为500000元，但张立功通过银行转账支付的仅为470000元，张立功认为剩余的30000元为现金方式支付，但未能提供直接证据，应认定本案借款本金实际应为470000元。张立功、董奎约定的借

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1047号上诉人（原审被告）：李红根，男，1969年2月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立功，男，1967年9月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。原审被告：董奎，男，1968年3月14日生，汉族，住兴化市。原审被告：吴加祥，男，197……