追偿权纠纷 （2014）许民初字第34号

已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案中，原告天元公司代被告东鹏公司偿还借款本息3500578.80元，被告东鹏公司对此不持异议，原告天元公司有权向被告东鹏公司追偿；被告东鹏公司未向原告天元公司履行清偿义务，是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告东鹏公司归还代被告清偿的借款本金和利息共计3500578.80元的请求合理合法，本院予以支持。原告天元公司代被告东鹏公司偿还其在金融机构的贷款本息，占用了其资金，应当向原告天元公司支付占用该笔资金期间的银行利息损失，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，原告以0.015月利率计算无法律依据。利息损失起算日期自2012年11月29日计算至本判决确定的履行之日止。关于东鹏公司是否因双方达成以物抵债协议而免除债务清偿责任问题，本案虽然原告天元公司和被告东鹏公司等在本院主持下曾达成以物抵债协议。但根据民诉法规定，在人民法院主持下达成的调解协议，在人民法院制作的调解书送达前，双方当事人均有权反悔。现天元公司拒绝签收调解书，调解书未送达，也未生效，该调解协议也不

已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案中，原告天元公司代被告东鹏公司偿还借款本息3500578.80元，被告东鹏公司对此不持异议，原告天元公司有权向被告东鹏公司追偿；被告东鹏公司未向原告天元公司履行清偿义务，是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告东鹏公司归还代被告清偿的借款本金和利息共计3500578.80元的请求合理合法，本院予以支持。原告天元公司代被告东鹏公司偿还其在金融机构的贷款本息，占用了其资金，应当向原告天元公司支付占用该笔资金期间的银行利息损失，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，原告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第34号原告河南天元煤业有限公司。法定代表人刘素娟，任该公司董事长。委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。被告许昌东鹏安全玻璃有限公司。法定代表人寇留柱，任该公司董事长。被告寇留柱，男，汉族。被告朱彩霞，女，汉族。三被告的共同委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。原告河南天元煤业有限公司（以下简称“天元公司”）与……